Uno de los carteles de la nueva pelicula

[Xankust]

Veremos que tal es la nueva pelicula cuando la estrenen.

[Hernández]

¿Es verdad?, ¿habrá otra pelicula?, ésas son grandes noticias...

[Kollins]

Es la segunda parte de la del 2009, de J.J. Abrams

[Rakhoi]

Puag, el Enterprise de Jar Jar Abrams sigue tan feo como siempre.
¿Seguirá teniendo dos docenas de núcleos warp y la refinerÁ­a de cerveza?

[Gorkan]

Entonces no es una peli. es targ muerto 30 dias a la intemperie , lamentablemente se vera solo por que no ahi nada mas pero bueno seguro que ahora les toca a mis amados KLingons a ver como nos deja Mecargounafranquicia Abrmas

[Rakhoi]

lamentablemente se vera solo por que no ahi nada mas

Es verdad u_u

seguro que ahora les toca a mis amados KLingons a ver como nos deja Mecargounafranquicia Abrmas

Ya les tocó, nomás que no se vio. HabÁ­a unas escenas en la pasada pelÁ­cula del 2009 con los klingon era TOS versionados JJ, pero al final las cortaron. Acá los podés ver:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W66bSajPGtQ[/youtube]

Esos de los abrigos de cuero con casquitos son Klingons. La creencia popular es que los casquitos son para tapar su falta de crestas.

[Hernández]

J.J. Abrams tuvo una buena visión de cómo deberÁ­a ser el U.S.S. Enterprise..., que en algún momento "perdió", ¿a qué me refiero?, dejó atras el concepto de nave con pasillos limpios y libres, y añadió tuberÁ­as de conductos visibles y "tosquedad", ¡PERO!, dejó espacios muy abiertos que dan a su visión una apariencia de "plataforma petrolera", y, dado que la pelicula es una precuela, NO DEBIÁ“ hacer un U.S.S. Enterprise con un look exterior tan "avanzado", lo que debió haber hecho fué PULIR el diceño original de la serie, algo asÁ­ como lo que hicieron con las naves de los "Thunderbirds" en la pelicula, siguen siendo las mismas naves, solo que con una apariencia mas estilizada, Á‰SA, es mi humilde opinión.

[Rakhoi]

Mi opinión es que no me cierra eso de las tuberÁ­as y tosquedad porque cuando digo que es una refinerÁ­a de cerveza, es porque eso es... la parte de ingenierÁ­a de la nave se filmó en una refinerÁ­a de cerveza real.

¿Por qué los interiores de una nave del siglo 23 debe parecer una refinerÁ­a o una plataforma petrolera voladora espacial? Pero bueno, si dejamos pasar eso aún me pregunto ¡¿Por qué tiene como 6 núcleos warp?!
Además está llena de errores, como desproporción en el tamaño de las ventanas... una bahÁ­a de transbordadores que en proporción a los transbordadores que entran en ella deberÁ­a ser muchÁ­simo más grande de lo que el tamaño exterior de la nave da.

Aparte el diseño exterior es horrible, hasta las naves de Cryptic para el STO son todas más lindas... es completamente desbalanceado... parece que se va a caer o algo.
Además se le fue la mano en la modernización y estilización... quedó más "moderna" que las naves de TNG.

Este otro rediseño que encontré en internet me parece muy superior... mantiene las proporciones pero moderniza a la vez, pero tampoco demaciado, como para no pisar las del siglo 24...

[Hernández]

Yo apoyo la "tosquedad" ya que, en una nave espacial privan DOS cosas, 1.- El espacio, el cómo se utiliza el espacio interno, las naves NO PUDEN ser como en Next Generation, con pasillos del tamaño de "canchas de futbol", ya que, hay que llenar Á‰SE pasillo de aire, y de paso, es un espacio excesivo innesesario, 2.- NO PUEDES esconder cosas importantes como conductos de energÁ­a, ventilas y cosas similares, por que a la hora de una reparación de emergencia, y acotese que TODA reparación en el espacio es de emergencia, los paneles empleados para "esconder" éste tipo de cosas te harÁ­an perder tiempo, y a causa del poco espacio cuyas razones ya mensioné, se convertirÁ­an en un total estorbo.

Por ende, al diseñar naves espaciales, para el interior de las mismas, los "diseñadores" deberÁ­an fijarse en el aproximado más cercano, que son sin duda alguna, los submarinos, es por éso que digo que su idea estubo bien, pero mal ejecutada, ya que sin duda alguna, y como dice el compañero de aquÁ­ arriba, hay partes de la nave, como IngenierÁ­a, que debieron tener un look mas avanzado, he dicho.

[Cerritouru]

Discrepo Hernandez, creo que estas pensando con una mentalidad muy "siglo 21" con problemas de tecnologÁ­as actuales.
En el siglo 24 el oxigeno no es problema en lo mas mÁ­nimo, es mas, si por algún accidente perdes el soporte de vida, tenes hasta reservas de oxigeno extra
Y por lo otro, para eso están los tubos jetffries, o sea, para acceder a la maquinaria. No precisas tubos ni cables por toda la nave.

A mi poco me gusto de la pelÁ­cula de Jar Jar. Star Trek murió con Enterprise para mi.