Aterrizaje en el Cometa!

[Cerritouru]

Si, la ESA es la Agencia Espacial Europea (European Space Agancy).

Mira, si fuera una mision militar, no se que pasaria, pero esa una mision cientifica controlada por cientificos. Me imagino que si se encuentra cualquier rastro de vida, seria el descubrimiento cientifico del milenio y se matarian para ver quien lo anuncia primero.

[Kludo]

La ESA y la NASA son prácticamente la misma cosa. La diferencia está en que la ESA es aún mas reservada en cuanto a compartir información.
Si por casualidad descubrieran vida en el cometa estoy mas que convencido de que serian totalmente hermeticos en cuanto a compartir información, como hacen siempre. No es por ser conspiranoico, pero estoy seguro de que hay muchÁ­sima informacion sobre todas las misiones a marte que no nos cuentan. Empezando por que el cielo de marte podria ser azul cuando ellos intentan vendernos que es rojo o a lo sumo anaranjado.

observad estas dos imágenes. La de la izquierda fue facilitada por la nasa a la opinión publica. Según ellos la imagen es la original sin ningún tipo de filtro. La otra es el resultado de una modificación de los tonos pretendiendo conseguir que la bandera, que en la imagen supuestamente original muestra un tono sospechosamente rojizo, mostrase los colores que de verdad se deberÁ­an mostrar. El resultado es inquietante. Y no es un caso aislado, pasa con muchas fotos facilitadas por la NASA. Pero ahÁ­ no termina esto. Todo podrÁ­a quedar en simple especulación o efectos ópticos engañosos hasta que nos tomamos la molestia de estudiar el subdial de las fotos.
Los vehÁ­culos enviados a marte llevan instalado un "sundial" que es un aparato cuya función es meramente la orientación cromática de las fotos, teniendo una referencia de los colores rojo, verde, amarillo, y azul :

Sin embargo las fotos que publica la nasa como originales y sin ningún tipo de filtro o modificación esos colores no se aprecian, como podéis ver aquÁ­:


Ahondando un poco mas en este tema uno se encuentra sorpresas muy curiosas sobre las que no voy a extenderme, pero el hecho de que las fotos que nos enseñan estén aparentemente modificadas refleja un propósito que dista bastante de la rigurosidad cientÁ­fica.
solo querÁ­a poner un ejemplo de la transparencia y la rigurosidad tanto de NASA como de ESA. (la segunda apenas si publica unas pocas fotos al año, y eso con suerte) NASA y ESA; dos perros, mismo collar.

Mi reflexión es: "Vaya usted a saber a que han ido a ese cometa concretamente en una arriesgadÁ­sima misión de mas de 1.500.000.000€.

[Kludo]